Theo streamer kỳ cựu này, vấn đề nằm ở chỗ nhiều khán giả đang đánh giá Faker dựa trên kết quả của một ván đấu mà không đặt nó vào bối cảnh chiến thuật cụ thể.
Sau những diễn biến mới nhất tại LCK, Faker tiếp tục trở thành tâm điểm của những cuộc tranh luận trong cộng đồng LMHT vì phong độ xuống thấp ở khâu đi đường lẫn quyết định trong giao tranh. Một bộ phận người xem cho rằng màn trình diễn của tuyển thủ T1 xứng đáng nhận về những lời chỉ trích, đặc biệt sau những trận thua liên tục gần đây của đội tuyển này.
Tuy nhiên, Caedrel lại đưa ra một góc nhìn hoàn toàn khác. Theo streamer kỳ cựu này, vấn đề nằm ở chỗ nhiều khán giả đang đánh giá Faker dựa trên kết quả của một ván đấu mà không đặt nó vào bối cảnh chiến thuật cụ thể.
Trong buổi stream xem xét trận đấu giữa HLE và T1, Caedrel thẳng thắn phản bác những ý kiến liên tục yêu cầu “chỉ trích Faker”. Anh cho rằng điều đáng chú ý là dù thua kèo đấu, nhưng tình huống tương tự gần như đã xuất hiện ngay trước đó, nhưng người chơi ở phía bất lợi là Chovy nhưng mọi người lại không xem xét lạ.
Cụ thể, trong một trận đấu trước đó, Chovy sử dụng Orianna và cũng rơi vào tình trạng bị Cassiopeia tạo khoảng cách khoảng 20 CS chỉ sau vài phút. Theo Caedrel, diễn biến đường giữa khi ấy gần như tương đồng với những gì Faker trải qua, chỉ khác là lần này là Faker cầm Orianna kèo dưới Cassiopeia của Chovy.
Caedrel nhận định Cassiopeia vốn đã có lợi thế rõ rệt trong kèo đấu này ở giai đoạn khởi đầu. Việc cô nàng liên tục đẩy đường giữa, kiểm soát lính và tạo khoảng cách về chỉ số lính là diễn biến hoàn toàn có thể dự đoán được.
Điểm đáng chú ý trong phân tích của Caedrel nằm ở cách anh yêu cầu người xem nhìn vào nguyên nhân thay vì chỉ nhìn kết quả. Trong LMHT chuyên nghiệp, một tuyển thủ bị dẫn 20 CS không đồng nghĩa với việc người đó chắc chắn đã thi đấu tệ mà còn phụ thuộc vào các yếu tố như tướng, quyền kiểm soát lính, sức mạnh tướng, khả năng di chuyển của hai bên và cách hỗ trợ hay rừng roam qua đều có thể tác động trực tiếp đến chỉ số này.
Đặc biệt, những tuyển thủ như Faker luôn phải chịu áp lực lớn hơn rất nhiều. Chỉ một pha xử lý không tốt cũng có thể lập tức trở thành chủ đề tranh luận trên mạng xã hội. Caedrel vì vậy cho rằng một bộ phận khán giả đang mắc phải vấn đề khá phổ biến: họ chỉ xem những trận đấu mình quan tâm, sau đó dựa vào kết quả cuối cùng để đưa ra đánh giá về tuyển thủ.
Có thể bạn muốn xem thêm: Olaf lên hương, Jhin thành lựa chọn “auto thua” tại LCK
Đây cũng là lý do câu chuyện nhanh chóng thu hút sự chú ý của cộng đồng. Nhiều người đồng tình rằng cộng đồng đôi khi quá dễ dàng chuyển từ phân tích chuyên môn sang việc tìm một cá nhân để đổ lỗi, đặc biệt khi người đó là Faker.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa Faker miễn nhiễm với những lời chỉ trích. Một tuyển thủ đẳng cấp thế giới vẫn có thể mắc sai lầm và hoàn toàn xứng đáng bị phân tích khi thi đấu không tốt.
Nhưng điều Caedrel muốn nhấn mạnh là phải đặt sai lầm đó vào đúng bối cảnh. Nếu một kèo đấu vốn đã bất lợi và từng tạo ra kết quả tương tự với một tuyển thủ hàng đầu khác, việc quy toàn bộ nguyên nhân cho Faker rõ ràng là cách nhìn quá đơn giản.
